Czy Balcerowicz to idiota?

ponad 36% depozytow lokowanych w bankach pochodzi od wspomnianej przez
Balcerowicza klasy spolecznej (emeryci, rencisci, ktorzy ciulaja grosz do
grosza i odkladaja na lokaty) i oni najbardziej straca bo 1) sa juz za
starzy by kombinowac 2) nie maja tyle by im sie oplacalo kombinowac
inne grupy spoleczne beda spekulowac na gieldzie, oplacac doradcow
finansowych itp itd wiec rzeczywiscie wydaje sie ze najbardziej to dotknie
najbiedniejszych.
radek

Pozdrawiam

Wczoraj do godziny 23 mialem do balcerowicza negatywne podejscie. Po 23 malo
telewizorera nie roznioslem z balcerowiczem...dlaczego?
Balcerowicz stwierdzil w oswiadczeniu prasowym RPP (TVN 24), ze
opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze emerytow!

Wczoraj do godziny 23 mialem do balcerowicza negatywne podejscie. Po 23
malo
telewizorera nie roznioslem z balcerowiczem...dlaczego?
Balcerowicz stwierdzil w oswiadczeniu prasowym RPP (TVN 24), ze
opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze emerytow! No nie,
powiedziealem glosno Ku*** ty ch**u czy ty juz tak oci**al...itp.
Moj Ojciec jest emerytem, przepracowal w szkole cale zycie, jest
profeesorem
fizyki i dostaje niecale 900 zl emerytury i faktycznie ma lokate bankowa,
jest rentirerem i zyje z odsetek! Przeciez w znacznej wiekszosci emeryci
na
kontach pieniadze maja pare godzin bo musza leki, dom, oplacici i zdazza
sie, ze im na to nie wystarcza. Panie Balcerowicz wstyd!
W 91 po raz pierwszy okradl pan emerytow razem z Walesa obnizajac o ok 12
%
waloryzacje. Po raz drugi w zeszlym roku nie wyplacajac naleznych
ekwiwalentow i pan ma czelnosc mowic o emerytach, ze to rentierzy!
Ludzie dlaczego debil piastuje tak wazne stanowisko!.
Pozdrawiam
ps.
sory ale musialem......

I ma racje. Nigdy nie byles w PKO BP i nie widziales staruszek wplacajacych
na ksiazeczki oszczednosciowe?

Po takich
wypowiedziach jak Twoja i po zapoznaniu sie  wynikami wyborow zastanawiam
sie, ze niestety demokracja to nie do konca dobry pomysl dla Polski...ze
wzgledu na brak wyrobienia politycznego wyborcow i ochocze poddawanie sie
opiniom motlochu politycznego. Hough...ale sie wypisalem od samego rana.

Pozdrawiam

Darek

Należy wprowadzić egzamin na wyborcę i tylko osoby, które go zdadzą będą
mogły wybierać

W tym swietle zgodze sie z Toba bez zastrzezen. Milego dnia.

Należy wprowadzić egzamin na wyborcę i tylko osoby, które go zdadzą będą
mogły wybierać

**zakładam że tyle, bo wg. np badań zrozumienia Dziennika TV bodajże taki
procent wychodził

: Darek

Witam,  
Mogloby to byc np pytanie:
1. Kto jest zbawca Ludzkosci i dla czego to Balcerowicz ?

Pozdrawiam, Olaf
:-) :-)

pomysł wspaniały, jest tylko jeden problem, wśród tych 70%** wyborców którzy
by go nie zdali
urośnie gigantyczna społeczna frustracja i niestety lepiej mieć tych ludzi

Wczoraj do godziny 23 mialem do balcerowicza negatywne podejscie. Po 23
malo
telewizorera nie roznioslem z balcerowiczem...dlaczego?
Balcerowicz stwierdzil w oswiadczeniu prasowym RPP (TVN 24), ze
opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze emerytow! No nie,
powiedziealem glosno Ku*** ty ch**u czy ty juz tak oci**al...itp.
Moj Ojciec jest emerytem, przepracowal w szkole cale zycie, jest
profeesorem
fizyki i dostaje niecale 900 zl emerytury i faktycznie ma lokate bankowa,
jest rentirerem i zyje z odsetek! Przeciez w znacznej wiekszosci emeryci
na
kontach pieniadze maja pare godzin bo musza leki, dom, oplacici i zdazza
sie, ze im na to nie wystarcza. Panie Balcerowicz wstyd!

D.

| pomysł wspaniały, jest tylko jeden problem, wśród tych 70%** wyborców
którzy
| by go nie zdali
| urośnie gigantyczna społeczna frustracja i niestety lepiej mieć tych
ludzi

a myslisz, ze z czego urosnie wieksza spoleczna frustracja z
niemoznosci glosowania czy niemoznosci znalezienia pracy i biedy?

D.

| pomysł wspaniały, jest tylko jeden problem, wśród tych 70%** wyborców
którzy
| by go nie zdali
| urośnie gigantyczna społeczna frustracja i niestety lepiej mieć tych
ludzi

a myslisz, ze z czego urosnie wieksza spoleczna frustracja z
niemoznosci glosowania czy niemoznosci znalezienia pracy i biedy?

i właśnie wybory częściowo tą frustrację załatwiają, bo ludkowie widzą że Ci
znienawidzeni co im nie dali możliwości bezterminowego bezrobocia muszą

wedlug mnie w ogole nie powinno byc wyborow, rzad to powinni
byc wynajeci fachowcy, sowicie oplacani, zarzadzajacy krajem
jak przedsiebiorstwem (co do szczegolow moglibysmy sie dogadac),

ach, rozmarzylem sie...

| Należy wprowadzić egzamin na wyborcę i tylko osoby, które go zdadzą będą
| mogły wybierać

Co rano idac do samochodu przechodze kolo osiedlowego ryneczku. Rano ruch
niewielki wiec handlujacy maja czas na wysublimowane dyskusje polityczne.
Niektore z tez pozwole sobie przytoczyc:
"Balcerowicz to *****,*****,******** oraz ******" (dowolne inwektywy
podstawic w miejsce kropek)
"Lepper to swj chlop, dobrze mowi, dba o ludzi...." (dalej podstawic
dowolne
zwroty poparcia)

W tym swietle zgodze sie z Toba bez zastrzezen. Milego dnia.

wedlug mnie w ogole nie powinno byc wyborow, rzad to powinni
byc wynajeci fachowcy, sowicie oplacani, zarzadzajacy krajem
jak przedsiebiorstwem (co do szczegolow moglibysmy sie dogadac),

przeciez to prawda - emeryci czesto zyja z odsetek. Mlodzi jak maja
pieniadze to wydaja na samochod, budowe domu itd - czyli na dorobek, na
konsumpcje. Wiekszosc ludzi starszych zaczyna odkladac i w zwiazku z tym
oszczedzajacych emerytow jest mnostwo. Jak twojemu ojcu zabraknie pare
zlotych na tabletki to niech pomysli komu zawdziecza brak tych paru
zlotych
na koncie wskutek mniejszych odsetek... Tak to juz jest ze co SLD glosi w
programie (ochrona emerytow, biednych etc) jest odwrotnie realizowane w
praktyce...

Czyli wg. was demokracja tak ale tylko taka jaka my uwazamy za stosowna?
Czy tak nie mowiono nam za PRL-u o jedyniej slusznej sile przewodniej?

A miedzy PRL a 'rzadami wyksztalconych' jest drobna roznica, ktorej nie
zauwazyles.  W PRL byl rzadzila *ideologia*, a my chcemy, by
rzadzila de facto *nauka*.  Popatrz na postep nauki we wszystkich
dziedzinach, nie sadzisz, ze zastosowanie metod naukowych do rzadzenia
krajem daloby dobre efekty?

mnie dla ludzi ktorzy (wg. OBOP - 60% polakow zyje za minimum socjalnego) sa
w skrajnie ciezkiej sytuacji nie ma znaczenia PKB w skali kraju, co z tego,

Nastepnym razem zastanow dwa razy sie zanim cos napiszesz, a moze
unikniesz powielania demagogicznych wypowiedzi.

Pamietajcie tez, ze wieksza czesc spoleczenstwa demokracje mierzy
zoladkiem
swoim i swoich dzieci a nie wyksztalceniem. Idac dalej tym tropem to wg.
mnie dla ludzi ktorzy (wg. OBOP - 60% polakow zyje za minimum socjalnego)
sa
w skrajnie ciezkiej sytuacji nie ma znaczenia PKB w skali kraju, co z
tego,
ze rosnie od paru lat - moze powoli ale rosnie - jak oni tego nie
odczowaja,
a wrecz jest im coraz gorzej. To wszystko o czym piszecie mozna wykladac i
czytac na studiach w auli, rozmawiac itp. ale zycie to nie studiowanie
ksiag, z tego ubogich nie zlikwiduje.

Skoro więc taki model się nie udał, to logiczne jest że trzeba wrócić do
modelu opartego na rachunku ekonomicznym i ludzkiej przedsiębiorczości.

Ubóstwa naprawdę nie da się zlikwidować inaczej niż rozwojem gospodarczym,
tym bardziej że wyraźnie widać że najwięcej stanowisk jest tworzonych przez
prywatne podmioty gospodarcze, oczywiście wtedy gdy mają one na to środki,
można oczywiście próbować zwiększać składki i podatki ale to doprowadzi to
całkiem przeciwnych skutków

Tu w zasadzie nie ma się nawet nad czym specjalnie zastanawiać, Balcerowicz
płaci za to że jako jedyny chyba w Polsce polityk ma odwagę o tym wprost
mówić.

Bardzo zasmucilo mnie stwierdzenie w jednej z gazet..."dzis nikt juz nie
wierzy w bajki, ze fala przyplywu niesie wszystkie lodzie, dzis ludzie
mowia
czeba dac bogatym sie bogacic by ci dali chleb i prace biedocie" - czyz to
nie przerazajace?!

To jest normalne i naturalne, osoby bogacące się mogą sobie na to pozwolić,
a jeśli wszyscy będziemy biedni to żaden z nas nie da nikomu zarobić, bo
będzie się liczył z każdym wydatkiem...
To tak logiczne że aż głupio to tłumaczyć, ale w tym kraju zbyt mało osób
miało kontakt choćby z podstawowym kursem ekonomii :-(((

Nie wolno nam w imie wlasnego bogacenia sie odmawiac tego prawa innym,
moze
inaczej myslacym ale majacych te same zoladki co my. Nie pisze tego jako
zwolennik prawa, lewa czy centrum pisze to jako analityk zachowan
spolecznych.

Sek w tym, ze Balcerowicz zabral w latch 90 prawie 20% emerytur!

Sek w tym, ze Balcerowicz zabral w latch 90 prawie 20% emerytur!
A dzis troszczy sie o zryczaltowane podatki od ZYSKU z lokat, gdzie 80%
emerytow ma konta oprocentowane nie na lokatach a na ROR'ach w granicach
6%
i wybiera je tuz po wplynieciu emerytury...o czym ty czlowieku piszesz!
Niech Pan Balcerowicz zatroszczy sie by ten emeryt nie musial zebrac, nie
jeden emeryt z pocalowaniem reki przyjmie podatek od ZYSKOW z lkoat za
taka
lokate jak ma pan Balcerowicz.
Pzodrawiam

A dzis troszczy sie o zryczaltowane podatki od ZYSKU z lokat, gdzie 80%
emerytow ma konta oprocentowane nie na lokatach a na ROR'ach w granicach
6%
i wybiera je tuz po wplynieciu emerytury...o czym ty czlowieku piszesz!
Niech Pan Balcerowicz zatroszczy sie by ten emeryt nie musial zebrac, nie
jeden emeryt z pocalowaniem reki przyjmie podatek od ZYSKOW z lkoat za
taka
lokate jak ma pan Balcerowicz.
Pzodrawiam

Witam wszystkich

Pozdrowienia i miłego weekendu
michalb

| przeciez to prawda - emeryci czesto zyja z odsetek. Mlodzi jak maja
| pieniadze to wydaja na samochod, budowe domu itd - czyli na dorobek, na
| konsumpcje. Wiekszosc ludzi starszych zaczyna odkladac i w zwiazku z tym
| oszczedzajacych emerytow jest mnostwo. Jak twojemu ojcu zabraknie pare
| zlotych na tabletki to niech pomysli komu zawdziecza brak tych paru
zlotych
| na koncie wskutek mniejszych odsetek... Tak to juz jest ze co SLD glosi
w
| programie (ochrona emerytow, biednych etc) jest odwrotnie realizowane w
| praktyce...

Sek w tym, ze Balcerowicz zabral w latch 90 prawie 20% emerytur!

A dzis troszczy sie o zryczaltowane podatki od ZYSKU z lokat, gdzie 80%
emerytow ma konta oprocentowane nie na lokatach a na ROR'ach w granicach

malo znasz emerytow. Oni lepiej sie znaja na lokatach niz ty i na pewno nie
trzymaja pieniedzy na 6% koncie.

i wybiera je tuz po wplynieciu emerytury...o czym ty czlowieku piszesz!

Niech Pan Balcerowicz zatroszczy sie by ten emeryt nie musial zebrac, nie

jeden emeryt z pocalowaniem reki przyjmie podatek od ZYSKOW z lkoat za
taka
lokate jak ma pan Balcerowicz.

D.

wynajmowani za ciężkie pieniądze fachowcy też potrafią niejedną firmę do
bankructwa doprowadzić, i to bynajmniej nie chodzi mi o firmy polskie, gdzie
często kryterium fachowości jest zastępowane np. układami towarzysko -
gospodarczymi, lecz o światowe, duże firmy

problem w tym, czy zgadzasz sie na taki tryb rzadzenia panstwem,

nie wahalbym sie powierzyc takiego zadania balcerowiczowi,
ludzi niech juz on sobie dobierze,

czyli nawiazujac do pierwszego posta: nie, balcerowicz nie jest idiota

| Witam wszystkich
Czytam i czytam Wasze posty i stwierdzam, że niepotrzebnie się wszyscy
denerwujecie.
Podatek od odsetek i tak musi być wprowadzony (takie są wymagania UE)

Problem czy teraz czy później.
A całą politykę Pana Balcerowicza porównać można do operacji w szpitalu:
"Operacja się udała ale pacjent zmarł".

to chyba nie do końca tak...
ja myślę, że podatek uderzy w ludzi nie za bogatych, żeby nie powiedzieć
biednych.
a mam tu na myśli np. małżeństwo z dzieckiem utrzymujące się z jednej
pensji.
odkładające tylko na bieżące, wieksze zakupy. jak ktoś ma lokaty rzędu 100k
PLN, to znajdzie sposób, żeby nie płacić podatku - jakieś fundusze, jakiś
rodzaj ubezpieczenia na życie... nie znam się.
te osoby lokatami 100kPLN znajdą sposób bo będzie im się to opłacało.
a osoba żyjąca od wypłaty do wypłaty  nie przejmą sie - stracą np 20 PLN
miesięcznie. ale sytacą...

A co do funduszy inwestycyjnych to raczej sporo to malo kto zarobil a sporo
ludzi toutopilo......

Przykro patrzec (i czytac) takie opinie o Balcerowiczu. Tym bardziej, ze w
tym kraju wiecej jest wyborcow po ostrej lobotomii, ktorzy glosuja na
populiste i utopiste Leppera oraz ultrasow oszolomow z LPR niz na partie
(UW) i czlowieka (wlasnie Balcerowicz), ktory jako bodaj jedyny ma odwage
mowic prawdy niepopularne - zarowno polityczne jak i ekonomiczne. Po takich
wypowiedziach jak Twoja i po zapoznaniu sie  wynikami wyborow zastanawiam
sie, ze niestety demokracja to nie do konca dobry pomysl dla Polski...ze
wzgledu na brak wyrobienia politycznego wyborcow i ochocze poddawanie sie
opiniom motlochu politycznego. Hough...ale sie wypisalem od samego rana.

Pozdrawiam

Tu w zasadzie nie ma się nawet nad czym specjalnie zastanawiać,
Balcerowicz
płaci za to że jako jedyny chyba w Polsce polityk ma odwagę o tym wprost
mówić.

| Bardzo zasmucilo mnie stwierdzenie w jednej z gazet..."dzis nikt juz nie
| wierzy w bajki, ze fala przyplywu niesie wszystkie lodzie, dzis ludzie
mowia
| czeba dac bogatym sie bogacic by ci dali chleb i prace biedocie" - czyz
to
| nie przerazajace?!

a co tu jest przerażającego ? na takiej zasadzie działa gospodarka, jeśli
ty
będziesz dużo zarabiał to najpierw zaczniesz zaspokajać swoje wyższe
potrzeby (wyższe niż jedzenie i dach nad głową) więc stopniowo kupujesz
najpierw lepsze ubrania, później lepszą opiekę zdrowotną, potrzeby
kulturalne, samochód itd itd .... to są podstawy ekonomii, jeśli dalej
idzie
Ci dobrze to zaczynasz odkładać pieniądze itd..... stopniowo zaczynasz też
zatrudniać innych, nawet jeśli nie masz fabryki to np. naprawę w kuchni
zlecasz fachowcowi hydraulikowi bo Cię na to stać i nie chcesz się w to
bawić, również opiękę nad ogrodem Twojego pieknego domu zlecisz fachowcowi
ogrodnikowi a może zatrudnisz pomoc domową żeby żona miała więcej czasu
dla
Ciebie ?

To jest normalne i naturalne, osoby bogacące się mogą sobie na to
pozwolić,
a jeśli wszyscy będziemy biedni to żaden z nas nie da nikomu zarobić, bo
będzie się liczył z każdym wydatkiem...
To tak logiczne że aż głupio to tłumaczyć, ale w tym kraju zbyt mało osób
miało kontakt choćby z podstawowym kursem ekonomii :-(((

Wiem, ze sa to skrajne przypadki, ale model Balcerowicza polega na tym
pierwszym, a to nie przynosi panstwu1 a co za tym idzie jego obywatelom
dostatku. Tu nikt nie mowi o darmozjadach, Ci ludzie naprawde chca pracowac
i chca miec pieniadze.
Ale oni maja odebrane nawet nadzieje, czy wiecie co to znaczy nie miec
nadzieji...
Roizmawoialem z pewnym mlodym czlowiekiem (21 lat) ktory mowi "...no co mam
robic, wlasnego interesu nie rusze bo kto mi pozyczy na to pieniedzy? Bank?
A jakie ja mam zabezpieczenie?! Praca...pracy nie ma! Kiedy mam zalozyc
rodzine, kupic mieszkanie czy wybudowac dom...jest tak beznadziejnie, ze mi
sie chce wyc, pracuje u sklepikarza i nosze paczki za 520 netto miesiecznie,
co ja moge z tego zrobic?"

To jest to co mowilem poprzednio
"...trzeba dac bogatym by sie bogacili, bo oni dadza prace i chleb biedocie"
Moze teraz zrozumiecie co to za zdanie, zreszta nie pochodzi z polski
a co ze slynnym haslem " na fali przyplywu wszystkie lodzie uniesie..." -
czy to nie jest piekniejsze?
ps. sory za bledy, ale to z pospiechu:(((
Naprawde nie chodzi o to by rozdac wszystko kazdemu ale by dac szanse
kazdemu.
Dajcie szanse temu "paczkowemu" dlaczego nik mu nie chce pomuc, czy naprawde
jedyna alternatywa jest haslo, ze "pierwszy miljon trzeba ukrasc"?
Pozdrawiam

| Po takich
| wypowiedziach jak Twoja i po zapoznaniu sie  wynikami wyborow zastanawiam
| sie, ze niestety demokracja to nie do konca dobry pomysl dla Polski...ze
| wzgledu na brak wyrobienia politycznego wyborcow i ochocze poddawanie sie
| opiniom motlochu politycznego. Hough...ale sie wypisalem od samego rana.

| Pozdrawiam

Należy wprowadzić egzamin na wyborcę i tylko osoby, które go zdadzą będą
mogły wybierać

Darek

                            - jak bardzo eltarna jest to elita narodu?

;)))))))))))))))

Czlowiek ktorego umysl dojrzal do demokracji to taki co potrafi uszanowac wybor
innych , taki co potrafi zaakceptowac to ze ktos moze miec inne zdanie.

Ustaroje totalitarne jakos z historycznego punktu widzenia sie nie sprawdzily.
Komuch jak przegraly pierwsze wybory mowily to samo - narod sie zemsci, kogo to
wybral , ci co wybral do niczego sie nie nadaja - a jakos za tamata "elita" nie
tesknimy chyba.
A co do UW to samo przeswiadczenie ze sie jest elita nie wystarczy aby nia byc.

-----------------------
Demokracja to najgorszy ustroj - ale nie nikt lepszego nie wymyslil.

Raczej tez nie uwazales na ekonomi!
Po pierwsze nie bogaty tworzy dochod panstwa, bo kupno luksusowego
samochodu
to rzecz w budgecie niezauwazalna, zreszta co daje 100 000 kupujacych
luksusowe samochody?
- praca dla dealerow...100 000 (powiedzmy, ze jeden kupi u jednego)
- praca dla importera lub praca dla ....4 000 pracownikow fabryki
samochodow
+ 100 000 osob wspolpracujacych z fabryka
- to wszystko....
Tylko pozostaje pytanie ile samochodow sa w stanie kupic w ciagu roku?
max 150 000
A teraz druga strona ekonomi:
Ile ludzi w polsce kupi lepsze i drozsze pieczywo jesli bedzie ich na to
stac? sadze, ze ok 15 000 000
- praca dla sprzedawcow pieczywa....trudno policzyc.
- praca dla piekarzy....
- praca dla posrednikow
- praca dla rolnikow....

natomiast ciekawi mnie Twój pomysł na to by wszystkim "żyło się lepiej i
dostatniej", rozumiem że chciałbyś uprawiać jakieś rozdawnictwo, tylko
wybacz ale nie chciałbym aby odbywało się to moim kosztem, ja jako
prowadzący własną działąlność jestem na krawędzi załamania nerwowego widząc
jak zmniejsza się popyt na moje usługi bo firmy nie mają pieniędzy, i widząc
równocześnie że mam coraz mniej a rządzący chcą mi zabrać coraz więcej
(choćby przez oprocentowanie lokat bankowych na których trzymam "zapasy na
ciężkie czasy") to mam ochotę pieprznąć tym wszystkim i iść na bezrobocie,
ostatecznie ja chciałem coś robić, ale jeśli państwo woli mi przykręcać
srubę to czemu nie ? moja branża jest akurat taka że spokojnie mogę na
czarno pracować + brać bezrobocie , zus mi wtedy płaci państwo i jest ok,
czy o to chodzi państwu ? w ten sposób chce załatwić ludzi mających odrobinę
przedsiębiorczości ?

Czytam i czytam Wasze posty i stwierdzam, że niepotrzebnie się wszyscy
denerwujecie.
Podatek od odsetek i tak musi być wprowadzony (takie są wymagania UE)
Problem czy teraz czy później.

To w takim razie trzeba sie naprawdę zastanowić czy nam sie opłaca do
tej Unii wstępować - bo jak na razie to tylko "pot, krew i łzy"...

problem w tym, czy zgadzasz sie na taki tryb rzadzenia panstwem,

nie wahalbym sie powierzyc takiego zadania balcerowiczowi,
ludzi niech juz on sobie dobierze,

czyli nawiazujac do pierwszego posta: nie, balcerowicz nie jest idiota

stop procentowych ktore tylko wywoluja spekulacje bankowe.

(...)
Podatek od odsetek i tak musi być wprowadzony (takie są wymagania UE)
Problem czy teraz czy później.

A całą politykę Pana Balcerowicza porównać można do operacji w szpitalu:
"Operacja się udała ale pacjent zmarł".

Witek

wedlug mnie w ogole nie powinno byc wyborow, rzad to powinni
byc wynajeci fachowcy, sowicie oplacani, zarzadzajacy krajem
jak przedsiebiorstwem (co do szczegolow moglibysmy sie dogadac),

widać na inne lekcje chodzilismy, bo mi mówiono że zakupy żywności nie
rozwijają się w ten sposób, tzn,. wraz ze wzrostem zamożności człowiek nie
kupuje więcej żywności bo po co skoro i tak więcej nie zje, przenosi
natomiast swoje potrzeby kulinarne na wyższy poziom, np. zamiast zakupu
ziemnaików i mięsa pójdzie do eleganckiej restauracji lub kupi bardziej
wykwintne jedzenie - pożytek dla naszego rolnika z tego raczej niewielki,
nie opierałbym na tym gospodarki.

natomiast ciekawi mnie Twój pomysł na to by wszystkim "żyło się lepiej i
dostatniej", rozumiem że chciałbyś uprawiać jakieś rozdawnictwo, tylko
wybacz ale nie chciałbym aby odbywało się to moim kosztem, ja jako
prowadzący własną działąlność jestem na krawędzi załamania nerwowego
widząc
jak zmniejsza się popyt na moje usługi bo firmy nie mają pieniędzy, i
widząc
równocześnie że mam coraz mniej a rządzący chcą mi zabrać coraz więcej
(choćby przez oprocentowanie lokat bankowych na których trzymam "zapasy na
ciężkie czasy") to mam ochotę pieprznąć tym wszystkim i iść na bezrobocie,
ostatecznie ja chciałem coś robić, ale jeśli państwo woli mi przykręcać
srubę to czemu nie ? moja branża jest akurat taka że spokojnie mogę na
czarno pracować + brać bezrobocie , zus mi wtedy płaci państwo i jest ok,
czy o to chodzi państwu ? w ten sposób chce załatwić ludzi mających
odrobinę
przedsiębiorczości ?

ponad 36% depozytow lokowanych w bankach pochodzi od wspomnianej przez
Balcerowicza klasy spolecznej (emeryci, rencisci, ktorzy ciulaja grosz do
grosza i odkladaja na lokaty) i oni najbardziej straca bo 1) sa juz za
starzy by kombinowac 2) nie maja tyle by im sie oplacalo kombinowac
inne grupy spoleczne beda spekulowac na gieldzie, oplacac doradcow
finansowych itp itd wiec rzeczywiscie wydaje sie ze najbardziej to dotknie
najbiedniejszych.
radek

pozdrawiam
Tomek

: Należy wprowadzić egzamin na wyborcę i tylko osoby, które go zdadzą będą
: mogły wybierać

: Darek

Witam,  
Mogloby to byc np pytanie:
1. Kto jest zbawca Ludzkosci i dla czego to Balcerowicz ?

- minimum wiedzy matematyczno/ekonomicznej (nie chodzi o żadne wyższe
studia, raczej o sprawy typu 'Nowak płaci podatek 15% od zarobków 1000
zł, Kowalski płaci 30% od 5000 złotych, ile razy więcej podatku płaci
Kowalski')

- minimum wiedzy z logiki (odpowiedź na pytania zadane na podstawie paru
zdań tekstu testujące czy człowiek odróżnia implikację od równoważności)

Do tego ewentualnie pytania testujące czy głosujący wie coś o poglądach
osób na które się głosuje - ale to jest pewien problem, kandydaci sami
często nie wiedzą jakie mają poglądy.

Główny problem z takim egzaminem to 'kto ma go opracować i kto ma go
sprawdzić'. I to raczej zabija ten pomysł.

*) Inny pomysł jaki się przejawiał to jakieś skorelowanie siły głosu z
wielkością płaconych podatków (minimum: jeśli ktoś podatków nie płaci w
ogóle, nie ma prawa głosu).

*) Pomysł który w pewnym sensie był stosowany: sejm jak sejm ale senat
(izbę która ma kontrolowac jakość ustaw etc) wybieramy na innych zasadach:
- kandydować mogą tylko ludze z pewnym cenzusem (kiedyś była to
arystokracja, dziś np. można by wymagać wyższego wykształcenia i
posiadania jakiegoś majątku)
- głosują tylko ludzie z - powiedzmy - maturą.

obecni emeryci pracowali za czasu PRL i zarabiali 10-20 USD miesiecznie od
czego
placili skladki  gora 5USD miesiecznie a teraz otrzymuja emerytury
200USD(=900 PLZ)
Oni wlasnie najwiecej na tym nominalnie zarobili !

albo dodal kilkaset procent liczac w dolarach...

| A dzis troszczy sie o zryczaltowane podatki od ZYSKU z lokat, gdzie 80%
| emerytow ma konta oprocentowane nie na lokatach a na ROR'ach w granicach
6%

malo znasz emerytow. Oni lepiej sie znaja na lokatach niz ty i na pewno
nie
trzymaja pieniedzy na 6% koncie.

| i wybiera je tuz po wplynieciu emerytury...o czym ty czlowieku piszesz!

tacy to nie maja kont wcale bo po co ?

| Niech Pan Balcerowicz zatroszczy sie by ten emeryt nie musial zebrac,
nie

o to to teraz troszczy sie pan Miller.

| jeden emeryt z pocalowaniem reki przyjmie podatek od ZYSKOW z lkoat za
taka
| lokate jak ma pan Balcerowicz.

albo Pan Miller. Tak to jest ze wladza zawsze zarabia wiecej od emerytow.
Kazda.

Co do rozdawnictwa, to nic takiego nie wspomnialem, jestem zagorzalym
przciwnikiem dawania za "darmo" natomiast musi istniec cos takiego jak
pomoc
spoleczna bo wszak tworzymy jeden narod i jedno panstwo mamy (to nie to
samo
co rozdawnictwo, a przynajmniej nie o takie chodzi) Sek w tym by nasze
wladze zatroszczyly sie o wszystkich nie tylko o tych co "juz maja" ale i
o
tych co "chca miec" (poprzez swoja prace)! Piszesz, ze cienko przedziesz,
bo

uzdrowic i jak zrobic, by kazdy kto chcial i pracowa mogl sie bogacic, ale
od tego sa przecie wladze!!!

- stabilny i przewidywalny system podatkowy
-wyrównanie szans (poprzez edukację) ludziom z małych miejscowości
- tańsze i przyjazne obywatelowi państwo

i wiele innych STRATEGICZNYCH spraw, którymi powinno się zajmować, i
niestety obecna koalicja tego nie zrobi :-((

co do podatków i tańszego państwa : sporo mówiono o likwidacji różnych
agencji przejadających 50% budżetu, tymczasem po dojściu do władzy, np. PSL
już oświadczył że nie można likwidować żadnej z agencji zajmujących się
rolnictwem bo wszystkie są niezbędne :-)))), czyżby punkt widzenia się im
zmienił ??

co do edukacji - właśnie widać że obecna władza chce zakonserwować stary
system, przestraszono się kiepskich wyników matur, bo trzeba by niestety ale
zrobić małe przetasowanie w naszym stystemie oświaty, stanowiącym źródło
utrzymania wielu ludzi którzy nie powinni być nauczycielami

itp, itd....

powiem Ci na konice tyle, że jako Polak życzę naprawdę obecnym władzom jak
najlepiej w naszym wspólnym interesie, niestety obawiam się że będzie
jeszcze gorzej :-(

No popatrz, mam takie same zdanie. Pozostal jeszcze drobny problem,
jak wybrac tych fachowow ?

I jeszcze druki calkiem niedrobny problem - jak przekonac wiekszosc,
ze powinni rzadzic fachowcy a ne politycy ?

Główny problem z takim egzaminem to 'kto ma go opracować i kto ma go
sprawdzić'. I to raczej zabija ten pomysł.

*) Inny pomysł jaki się przejawiał to jakieś skorelowanie siły głosu z
wielkością płaconych podatków (minimum: jeśli ktoś podatków nie płaci w
ogóle, nie ma prawa głosu).

*) Pomysł który w pewnym sensie był stosowany: sejm jak sejm ale senat
(izbę która ma kontrolowac jakość ustaw etc) wybieramy na innych zasadach:
- kandydować mogą tylko ludze z pewnym cenzusem (kiedyś była to
arystokracja, dziś np. można by wymagać wyższego wykształcenia i
posiadania jakiegoś majątku)
- głosują tylko ludzie z - powiedzmy - maturą.

Przerabialismy to kolego, nie te czasy nie ta epoka PRL juz sie skonczyl.

Wczoraj do godziny 23 mialem do balcerowicza negatywne podejscie. Po 23 malo
telewizorera nie roznioslem z balcerowiczem...dlaczego?
Balcerowicz stwierdzil w oswiadczeniu prasowym RPP (TVN 24), ze
opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze emerytow! No nie,
powiedziealem glosno Ku*** ty ch**u czy ty juz tak oci**al...itp.

Ludzie dlaczego debil piastuje tak wazne stanowisko!.

sory ale musialem......

ciekawe czy będziesz taki radosny w swoich opiniach, jak następne wybory
wygra Andrzej Lepper ?

| obecni emeryci pracowali za czasu PRL i zarabiali 10-20 USD miesiecznie
od
| czego
| placili skladki  gora 5USD miesiecznie a teraz otrzymuja emerytury
| 200USD(=900 PLZ)
| Oni wlasnie najwiecej na tym nominalnie zarobili !

Chyba sam nie wiesz co piszesz kolego.
A ile wowczas kosztowal chleb, maslo, wegiel czy....samochod?!
Pozdrawiam
i podziwiwiam sposob rozumowania...prawdopodobie podobny do Pana
Balcerowicza...

| albo dodal kilkaset procent liczac w dolarach...

podnoszac rownoczesnie ceny o kilkatysiecy prcent...ciekawa postawa

ale skoro slyszalem ze nagroda Nobla dla W. Szymborskiej tez jest zasluga
SLD
wiec czemu Balcerowicz nie ma byc winien gierkowskich dlugow i produkowania
pieniedzy bez pokrycia za czasow konca PZPR

dalej sie upieram ze panstwo do tych emerytow znacznie doplaca w imie
spokoju spolecznego

te osoby lokatami 100kPLN znajdą sposób bo będzie im się to opłacało.
a osoba żyjąca od wypłaty do wypłaty  nie przejmą sie - stracą np 20 PLN
miesięcznie. ale sytacą...

--
pzdr

        KSX

  GG: 490364

- głosują tylko ludzie z - powiedzmy - maturą.

Panowie dajcie na luz z takimi tekstami, jak w polsce bylo by dobrze to nie
slyszelibyscie takich opini, widac nie jest dobrze skoro tyle cierpkich slow
leci pod kierunkiem wladz najwyzdzych - prawda. Na ty wlasnie polega
demokracja, a nie na tym, ze nam to nie odpowiada i mnalezy wprowadzac
egzaminy.

Dla jakiegoś Afgańczyka czy innego Somalijczyka, polski bezrobotny z
PGRu żyjący z renty dziadka przebywa w nieprawdopodobnym luksusie: nie
brakuje mu wody, mieszka w jakimś domu a nie pod drzewem czy w szałasie,
codziennie albo prawie codziennie coś je, gdy jest chory może iść do
lekarza!

100 lat temu w Polsce ludzie z nędzy umierali, teraz biedują ale żyją.

Nie znaczy to oczywiście, że nie można było poprowadzić Polski po upadku
PRLu lepiej. Tyle, że błędem było właśnie zbyt małe zliberalizowanie
gospodarki, zostawienie zbyt dużego socjału, dławienie
przedsiębiorczości zbyt restrykcyjnymi przepisami. I mamy teraz sytuację
gdy prawdziwej gospodarki liberalnej w Polsce nigdy nie było a właśnie
hasło 'liberalizm' jest obarczane winą za to iż nie jest tak świetnie
jak by się chciało.

dla ludzi ktorzy (wg. OBOP - 60% polakow zyje za minimum socjalnego) sa
w skrajnie ciezkiej sytuacji nie ma znaczenia PKB w skali kraju,

Nie chodzi mi tu o dywagowanie jakie powinno być minimum socjalne tylko
o stwierdzenie, że jakiego byśmy poziomu rozwoju nie osiągnęli, zawsze
trochę ludzi będzie 'poniżej minimum' - bo to minimum wędruje w górę
wraz z rozwojem gospodarki.

Bardzo zasmucilo mnie stwierdzenie w jednej z gazet..."dzis nikt juz nie
wierzy w bajki, ze fala przyplywu niesie wszystkie lodzie, dzis ludzie mowia
czeba dac bogatym sie bogacic by ci dali chleb i prace biedocie" - czyz to
nie przerazajace?!

Powiem zresztą prościej: w USA w firmie Microsoft (której zresztą nie
lubię) bezpośrednio lub pośrednio (jako sprzedawcy opychający ich
produkty, kierowcy którzy go rozwożą, pakowacze w pudełka, whatever)
pracują setki tysięcy osób jeśli nie więcej. Jest tak, ponieważ firmie
dano się rozwijać. W Polsce firma ta do dzisiaj zatrudniałaby może
kilkaset osób - na etapie na którym miała parę/parędziesiąt osób
zostałaby dorżnięta podatkami, koncesjami, kontrolami etc a ponadto
właścicielom zabrakłoby motywacji do jej rozwijania.

Mimo wszelakich
zdroworozsadkowych teori o wskaznikach ekonomicznych - pamietajcie, ze
najwazniejszy jest czlowiek, bo panstwo jest zlorzone z ludzi, obywateli a
nie kilku "wybrancow" - jak sie o ludziach zapomni a zacznie sie myslec
tylko i wylacznie o PKB i innych wskaznikach ekonomicznych to ktoregos
pieknego poranka zobaczymy piekne "kryterium uliczne".

Jest zresztą pewna ciekawa rzecz: otóż rozmaite głośne rewolucje (z
październikową włącznie) nie były szykowane przez najbiedniejszych tylko
przez ludzi jako tako finansowo ustawionych natomiast nie widzących
perspektyw na osiągnięcie aspiracji proporcjonalnych do własnych
ambicji. Ci naprawdę biedni byli zbyt zajęci zabieganiem o siebie.
Oczywiście szykujący rewoltę starali się ich wykorzystać ale inicjatywa
była po innej stronie.

W sumie ma to niejakie konotacje do naszej rzeczywistości. Ludzie z
'samoobrony' bynajmniej głodem nie przymierają, ludzie z Unii Pracy takoż...

No to jakas bzdura!  ;)
Stawiasz wymogi glosujacym a nie wybieranym?
Nonsens - chyba na odwrot - niech glosuje kto chce ale sito musi byc po drugiej
stronie a tak np premierem moze zostac czlowiek co ma niepelne wyzsze (jeden
semestr prawa ;)))

Choc obecnie patrzac na reforme oswiaty to watpie czy matura jest wyznacznikem
wiedzy.

| Wczoraj do godziny 23 mialem do balcerowicza negatywne podejscie. Po 23 malo
| telewizorera nie roznioslem z balcerowiczem...dlaczego?
| Balcerowicz stwierdzil w oswiadczeniu prasowym RPP (TVN 24), ze
| opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze emerytow! No nie,
| powiedziealem glosno Ku*** ty ch**u czy ty juz tak oci**al...itp.

A mogłeś wysłuchać do końca jego wypowiedzi. Otóż dotknie właśnie
emerytów i rencistów i innych ciułaczy, bo reszta przeniesie kasę na
inne formy lub przetransferuje je za granicę.

| Ludzie dlaczego debil piastuje tak wazne stanowisko!.

Bo jest bardzo mądrym człowiekiem.

| sory ale musialem......

Szkoda, że są debile, którzy nie potrafią słuchać i pisać.

Pamietamy Leszka B. jak sie na Kropilnickiego obrazil ze poddal w watpliwosc jego
zalozenia budzetowe i wywalil na urlop (jak sie okazalo chlop  mial racje a
zalozenia Lesiu mial z sufitu)
Ale Leszek wykasowal to z pamieci i inne UWolki tez - przeciez on jest nieomylny -
a jak jakies fakty mowia inaczej nalezy zastosowac punk powyzszy ;)))

| albo dodal kilkaset procent liczac w dolarach...

| podnoszac rownoczesnie ceny o kilkatysiecy prcent...ciekawa postawa

wysoka inflacja byla w 89 roku za czasow rzadu rakowskiego
myle sie ?

Panie Balcerowicz wstyd!
W 91 po raz pierwszy okradl pan emerytow razem z Walesa obnizajac o ok 12 %
waloryzacje. Po raz drugi w zeszlym roku nie wyplacajac naleznych
ekwiwalentow i pan ma czelnosc mowic o emerytach, ze to rentierzy!
Ludzie dlaczego debil piastuje tak wazne stanowisko!.

IGIdeus

P.S. Belka Belce po nerce...

Nie :-)
Pamiętam, byłem w lipcu 89 na obozie. Przez dwa tygodnie ceny skoczyły
parokrotnie, jedliśmy chlebek z dżemikiem...

Czytam i czytam Wasze posty i stwierdzam, że niepotrzebnie się wszyscy
denerwujecie.
Podatek od odsetek i tak musi być wprowadzony (takie są wymagania UE)
Problem czy teraz czy później.

Uważam, że powinniśmy najpierw zrobić referendum, czy chcemy do tej Unii
czy nie, a dopiero potem wprowadzać sterty przepisów pod hasłem 'bo
takie są wymagania Unii'.

A powszechne stosowanie argumentu, że 'Unia żąda' przy wprowadzaniu
różnych głupich przepisów coraz bardziej zwiększa prawdpodobieństwo iż
do UE nie pójdziemy. Niezależnie od tego czy jest to prawda, czy też
zwykłe kłamstwo...

| obecni emeryci pracowali za czasu PRL i zarabiali 10-20 USD miesiecznie od
| czego
| placili skladki  gora 5USD miesiecznie a teraz otrzymuja emerytury
| 200USD(=900 PLZ)
| Oni wlasnie najwiecej na tym nominalnie zarobili !

Chyba sam nie wiesz co piszesz kolego.
A ile wowczas kosztowal chleb, maslo, wegiel czy....samochod?!

Zresztą, możesz dzisiaj zamienić 500 złotych emerytury na 120 dolarów,
pojechać na Białoruś i być dla tamtejszych wielkim bogaczem. Tylko co z
tego...

| Czytam i czytam Wasze posty i stwierdzam, że niepotrzebnie się wszyscy
| denerwujecie.
| Podatek od odsetek i tak musi być wprowadzony (takie są wymagania UE)
| Problem czy teraz czy później.

Chciałbym nieśmiało zauważyć, że jeszcze nie jesteśmy członkiem UE i ich
wymagania nas nie obowiązują. Co więcej, jest całkiem spora szansa że do
Unii nie wejdziemy (zarówno dlatego, że nas jednak nie wezmą, jak
dlatego, że w referendum pomysł wchodzenia do Unii przepadnie).

| Główny problem z takim egzaminem to 'kto ma go opracować i kto ma go
| sprawdzić'. I to raczej zabija ten pomysł.

| *) Inny pomysł jaki się przejawiał to jakieś skorelowanie siły głosu z
| wielkością płaconych podatków (minimum: jeśli ktoś podatków nie płaci w
| ogóle, nie ma prawa głosu).

| *) Pomysł który w pewnym sensie był stosowany: sejm jak sejm ale senat
| (izbę która ma kontrolowac jakość ustaw etc) wybieramy na innych zasadach:
| - kandydować mogą tylko ludze z pewnym cenzusem (kiedyś była to
| arystokracja, dziś np. można by wymagać wyższego wykształcenia i
| posiadania jakiegoś majątku)
| - głosują tylko ludzie z - powiedzmy - maturą.

A cala reszta do lagrow! !

Przerabialismy to kolego, nie te czasy nie ta epoka PRL juz sie skonczyl.

Co to ma do łagrów i PRL-u? Czy ja mówię, że ktoś bez prawa do
głosowania ma mieć ograniczone jakies inne prawa?

No to jakas bzdura!  ;)
Stawiasz wymogi glosujacym a nie wybieranym?
Nonsens - chyba na odwrot - niech glosuje kto chce ale sito musi byc po drugiej
stronie a tak np premierem moze zostac czlowiek co ma niepelne wyzsze (jeden
semestr prawa ;)))

PS Pojawiło się w tym wątku parę pomysłów, by rządzili jacyś 'fachowcy',
'specjaliści' etc. Przypomniało mi się 'Państwo' Platona z rządami
mędrców. Tylko to był jakiś koszmarny totalitaryzm...

Wczoraj do godziny 23 mialem do balcerowicza negatywne podejscie. Po 23 malo
telewizorera nie roznioslem z balcerowiczem...dlaczego?
Balcerowicz stwierdzil w oswiadczeniu prasowym RPP (TVN 24), ze
opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze emerytow! No nie,
powiedziealem glosno Ku*** ty ch**u czy ty juz tak oci**al...itp.
Moj Ojciec jest emerytem, przepracowal w szkole cale zycie, jest profeesorem
fizyki i dostaje niecale 900 zl emerytury i faktycznie ma lokate bankowa,
jest rentirerem i zyje z odsetek! Przeciez w znacznej wiekszosci emeryci na
kontach pieniadze maja pare godzin bo musza leki, dom, oplacici i zdazza
sie, ze im na to nie wystarcza. Panie Balcerowicz wstyd!
W 91 po raz pierwszy okradl pan emerytow razem z Walesa obnizajac o ok 12 %
waloryzacje. Po raz drugi w zeszlym roku nie wyplacajac naleznych
ekwiwalentow i pan ma czelnosc mowic o emerytach, ze to rentierzy!
Ludzie dlaczego debil piastuje tak wazne stanowisko!.
Pozdrawiam
ps.
sory ale musialem......

Amen
Hitler i Stalin tez nie przepadali za ludzmi co nie potrafili ich sluchac.

Pamietamy Leszka B. jak sie na Kropilnickiego obrazil ze poddal w
watpliwosc jego
zalozenia budzetowe i wywalil na urlop (jak sie okazalo chlop  mial racje
a
zalozenia Lesiu mial z sufitu)

Ale Leszek wykasowal to z pamieci i inne UWolki tez - przeciez on jest

Nieomylni sa ci, Szanowny Kolego, ktorzy wiedza, ze jak sie ma 1000 pln
to wiecej nijak wydac sie nie da, ewentualnie mozna pozyczyc, ale jak sie
pozycza to trzeba oddac (nie dot. Andrzej Lepper).Oczywiscie pozyczyc mozna
tylko tyle, zeby w przyszlosci dalo sie oddac.
Przez przypadek UWolki, jak to rowniez miales okazje ujac, tak uwazaly.
To ze tak nie uwaza spora czesc spoleczenstwa nie oznacza, ze ma ona racje.
Jezeli jakies fakty mowia inaczej tzn, ze fakty glosowaly na Samoobrone.

a jak jakies fakty mowia inaczej nalezy zastosowac punk powyzszy ;)))

Sek w tym ze srednia placa w PRL to bylo ok 20$. A srednia emerytura obecnie
to ok. 200$. Polska to nie jest normalny kraj.

Płaca w PRL i płaca w III RP,
 to rzeczy nieporównywalne.

    BAH

| Amen
| Hitler i Stalin tez nie przepadali za ludzmi co nie potrafili ich sluchac.

| Pamietamy Leszka B. jak sie na Kropilnickiego obrazil ze poddal w
watpliwosc jego
| zalozenia budzetowe i wywalil na urlop (jak sie okazalo chlop  mial racje
a
| zalozenia Lesiu mial z sufitu)

Przykro mi, ale ja pamietam ze Kropiwnicki wylecial za to, ze bawil sie w
recenzje rzadu w ktorym zasiadal. To typowo polskie. Pamietam rowniez, ze
zdecydowanie czesciej sie mylil od, jak byles uprzejmy ujac, Lesia.

A co do innych genialnych pomyslo - to np schladzanie gospodarki czy wysokie
stopy procentowe sa wrecz przelomowe w skali swiatowej ekonomi.
Na swiecie obniza sie stopy aby pobudzic gospodarke - u nas lesio glosil ze nie
moze obnizyc do czasu az gospodarka sie nie ruszy ;))))))))))))))))

| Ale Leszek wykasowal to z pamieci i inne UWolki tez - przeciez on jest
nieomylny -

Nieomylni sa ci, Szanowny Kolego, ktorzy wiedza, ze jak sie ma 1000 pln
to wiecej nijak wydac sie nie da, ewentualnie mozna pozyczyc, ale jak sie
pozycza to trzeba oddac (nie dot. Andrzej Lepper).Oczywiscie pozyczyc mozna
tylko tyle, zeby w przyszlosci dalo sie oddac.
Przez przypadek UWolki, jak to rowniez miales okazje ujac, tak uwazaly.
To ze tak nie uwaza spora czesc spoleczenstwa nie oznacza, ze ma ona racje.
Jezeli jakies fakty mowia inaczej tzn, ze fakty glosowaly na Samoobrone.

Andrzej

Dokladnie. Moja babcia chyba nigdy w zyciu konta w banku nie miala,
emeryture ma nieduza ale i tak cos tam na ksiazeczke PKOBP odklada.
Mam nadzieje, ze z mysla od wnuku :-)))

Babciom, dziadkom odebrac cale lokaty i przeznaczyc na ratowanie budzetu !
Ojczyzna w potrzebie. Obywatele Afganistanu zyja znacznie gorzej niz Polski.
Wyrównac poziom!
Rozwój gospodarczy napedza nowe inwestycje, a my uczciwa sitwa, mafia wespól
ze skorumpowanymi urzednikami i politykami zadbamy o nasze pensje.
Damy glupiemu spoleczenstwu prace : o kijku i marchewce nie zapomnimy.
Niech kupia sobie telewizory i komórki.

Po co ludzie oszczedzaja ????? Niech zyja na kredyt. Potem ich zlicytujemy.
Beda naszymi niewolnikami. Oszczednosci zabierzemy

taki scenariusz pasuje ???

Janosik z kolegami wprowadzi go w zycie.
Kto nie jest z nami, jest przeciwko i zostanie ukarany.
Wielki Globalny Brat Echelon czuwa.
Glupim spoleczenstwem latwiej sterowac.

:-(((((((((

Niech smierc bedzie z politykami i  prawnikami

Do tego ewentualnie pytania testujące czy głosujący wie coś o poglądach
osób na które się głosuje - ale to jest pewien problem, kandydaci sami
często nie wiedzą jakie mają poglądy.

Główny problem z takim egzaminem to 'kto ma go opracować i kto ma go
sprawdzić'. I to raczej zabija ten pomysł.

Wtedy dyskusja wydaje mi się bezcelowa, ale szczrze podziwiam
twój i Pablosa wykład który jeśli spojżeć na odpowiedź tego który
wywołał to zamieszanie nie spotkał się ze zrozumieniem niestety...

KKM

Amen
Hitler i Stalin tez nie przepadali za ludzmi co nie potrafili ich sluchac.
Pamietamy Leszka B. jak sie na Kropilnickiego obrazil ze poddal w watpliwosc jego
zalozenia budzetowe i wywalil na urlop (jak sie okazalo chlop  mial racje a
zalozenia Lesiu mial z sufitu)
Ale Leszek wykasowal to z pamieci i inne UWolki tez - przeciez on jest nieomylny -
a jak jakies fakty mowia inaczej nalezy zastosowac punk powyzszy ;)))

O ile pamietam Lesio dupnol sie o raz w prognozowanej inflacji - Kropis byl duzo
blizszy i za to polecial.

A co do innych genialnych pomyslo - to np schladzanie gospodarki czy wysokie
stopy procentowe sa wrecz przelomowe w skali swiatowej ekonomi.
Na swiecie obniza sie stopy aby pobudzic gospodarke - u nas lesio glosil ze nie
moze obnizyc do czasu az gospodarka sie nie ruszy ;))))))))))))))))

Brawo - na szczecie UWolki przeszly niechlubnie do histori - no moze paru sie
przemknelo na platforme - coz.

Tzn. dlaczego "opodatkowanie lokat dotknie glownie i w znacznej mierze
emerytow" ?
Tylko prosze nie odpisuj ze chodzi o odsetki a nie lokaty.

A ludzie bogaci ????? Ci sobie bez problemu wytransferują swoje
oszczędności, tak by podatków nie zapłacić.
Znasz to stwierdzenie: "nie po to płace prawnikom , żeby płacić podatki"
Biednego emeryta na prawników nie stać.

W programie Balcerowicz podał jeszcze jedno sformułowanie:
Banki udzielają kredytów z lokat. Jeśli ludziom przestanie opłacać się
oszczędzać stopy kredytów nie będą mogły spaść. Przy coraz niższych
odsetkach bankowych opłacać się będzie trzymać w domu gotówkę, a nie zanosić
ją do banku.

I dlatego ja jak i wielu innych uważam iż pomysł opodatkowania lokat w
polskim wydaniu odbije się nam wszystkim czkawką.

UE tak ma i chce tego od nas ????? Nie , nie ,nie. Ktoś znowu kłamie.Nie ma
20% od wszystkich

I dodam, że dla pospólstwa hasło "zabrać bogatym, rozdać biednym" nadal jest
prawdziwe.
Zapominają jednak, że bezrobocie i wynagrodzenie za pracę najemników zależy
wyłącznie od tej grupy ludzi "bogatszych" , którzy mają zapotrzebowanie na
cudzą pracę.
To bogatym MUSI się opłacać ich zatrudniać. Inaczej biedocie nie umiejącej
znaleźć się w otaczającej rzeczywistości będzie coraz gorzej.
Ten mechanizm dotyczy także biedoty. Każdy z nas w codziennych sprawach
decyduje się czy zapłacić komuś za pracę czy zrobić to samemu czy nie robić
wcale. Jako przykład podam reperację rozmaitych domowych sprzętów,
przekopanie ogródka, zatrudnienie niańki do dzieci. I wybieramy to co nam
się opłaca, na co nas stać. Jak nas nie stać, to  ani "fachowiec" ani
"ogrodnik" ani "niańka" nie będą mieli z czego żyć.

"komunizm" już przerabialiśmy.....
Zachęty LepA do niespłacenia kredytów i podobne poglądy na dobre Polsce nie
wyjdą.